中标候选人公示
（4标段）
招标编号为 E3502060201199987013 的 泉州至厦门至漳州城际铁路R1线（厦门段）土建工程施工（2标-5标） 建设项目，该工程于 2026 年 06 月 22 日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，根据评标委员会提交的书面评标报告，现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
一、评标结果公示时间： 2026 年 06 月 25 日至 2026 年 06 月 29 日。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
二、开标后撤销投标的投标人名称（如有时）：无。
三、评标委员会对投标报价给与修正的原因、依据和修正结果（如有时）：无。
四、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分（如有时）
|
序号
|
投标人名称
|
总得分
|
|
1
|
上海隧道工程有限公司
|
88.26
|
|
2
|
中国电力建设股份有限公司，中国水利水电第一工程局有限公司，中国水利水电第十四工程局有限公司
|
88.81
|
|
3
|
中交一公局厦门工程有限公司，中国交通建设股份有限公司，中交隧道工程局有限公司，中交第四航务工程局有限公司
|
90.11
|
|
4
|
中国铁建股份有限公司，中铁十二局集团有限公司，中铁十四局集团有限公司
|
91.71
|
|
5
|
中国建筑股份有限公司，中建交通建设集团有限公司，中国建筑第八工程局有限公司
|
88.65
|
|
6
|
中国中铁股份有限公司，中铁隧道局集团有限公司，中铁一局集团有限公司
|
91.46
|
五、否决其投标的投标人及原因
|
被否决的投标人名称
|
被否决投标的原因及依据
|
备注
|
|
/
|
/
|
/
|
六、推荐的中标候选人及主要投标内容：
|
中标候选人排序
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
中国铁建股份有限公司，中铁十二局集团有限公司，中铁十四局集团有限公司
|
中国中铁股份有限公司，中铁隧道局集团有限公司，中铁一局集团有限公司
|
中交一公局厦门工程有限公司，中国交通建设股份有限公司，中交隧道工程局有限公司，中交第四航务工程局有限公司
|
|
投标报价
|
总报价
（万元）
|
316559.1377
|
316594.8855
|
316638.5807
|
|
专业工程暂估价
（万元）
|
0
|
0
|
0
|
|
暂列金额
（万元）
|
10000
|
10000
|
10000
|
|
质量标准
|
符合国家及相关行业验收合格标准和招标文件“技术标准和要求”等规定
|
符合国家及相关行业验收合格标准和招标文件“技术标准和要求”等规定
|
符合国家及相关行业验收合格标准和招标文件“技术标准和要求”等规定
|
|
工期（日历天）
|
1462
|
1431
|
1462
|
|
评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况
|
初步评审
|
形式
|
资格
|
响应性
|
形式
|
资格
|
响应性
|
形式
|
资格
|
响应性
|
|
评委1
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委2
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委3
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委4
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委5
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委6
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委7
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委8
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
评委9
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
详细评审
|
施工组织设计（分）
|
施工组织设计（分）
|
施工组织设计（分）
|
|
评委1
|
44.84
|
5
|
39.77
|
|
40.04
|
|
评委2
|
42.93
|
5
|
42.14
|
|
42.13
|
|
评委3
|
43.62
|
5
|
36.65
|
|
37.38
|
|
评委4
|
42.02
|
5
|
43.20
|
|
38.05
|
|
评委5
|
41.11
|
5
|
44.76
|
|
42.15
|
|
评委6
|
36.71
|
5
|
41.15
|
|
41.04
|
|
评委7
|
39.20
|
5
|
43.70
|
|
39.34
|
|
评委8
|
44.74
|
5
|
40.35
|
|
42.91
|
|
评委9
|
40.31
|
5
|
41.51
|
|
38.00
|
|
详细评审
|
项目管理机构（分）
|
项目管理机构（分）
|
项目管理机构（分）
|
|
评委1
|
5
|
5
|
5
|
|
评委2
|
5
|
5
|
5
|
|
评委3
|
5
|
5
|
5
|
|
评委4
|
5
|
5
|
5
|
|
评委5
|
5
|
5
|
5
|
|
评委6
|
5
|
5
|
5
|
|
评委7
|
5
|
5
|
5
|
|
评委8
|
5
|
5
|
5
|
|
评委9
|
5
|
5
|
5
|
|
详细评审
|
投标报价（分）
|
投标报价（分）
|
投标报价（分）
|
|
评委1
|
44.99
|
44.99
|
44.99
|
|
评委2
|
44.99
|
44.99
|
44.99
|
|
评委3
|
44.99
|
44.99
|
44.99
|
|
评委4
|
44.99
|
44.99
|
44.99
|
|
评委5
|
44.99
|
44.99
|
44.99
|
|
评委6
|
44.99
|
44.99
|
44.99
|
|
评委7
|
44.99
|
44.99
|
